Het is weer tijd voor een nieuw seizoen van Wie is de Mol! En dat betekent een nieuwe data-gedreven jacht op de mol.

Wat kun je verwachten?

Ik baseer mijn analyse op het feit dat de mol voorkennis heeft én dat deze bij sommige opdrachten zichtbaar is. Mijn aanpak wijkt daarmee af van de bekendere follow the money aanpak en zou je kunnen omschrijven als follow the influence.

Ik update dit artikel na iedere aflevering en probeer dit uiterlijk op dinsdag te doen. Per aflevering werk ik mijn antwoord op de volgende vraag bij:

Wie heeft de grootste molkans?

Daarnaast geef ik per opdracht aan waarom ik deze wel of niet meeneem als informatie voor mijn model. Het model wordt waardevoller naarmate er meer informatie in zit. De uitkomst van model is aan start van het seizoen daarmee nog zeer onzeker.

Is mijn aanpak nieuw voor je? Begin dan met het lezen van dit artikel.

Blijf op de hoogte

Wil je updates ontvangen van mijn analyse? Like dan dit bericht op LinkedIn. Ik plaatst daar iedere week een comment als de update klaar staat.

Hoe ging het de voorgaande jaren?

Ik heb het model tot nu toe op vijf seizoenen losgelaten:

  • 2022 ✅ het eerste jaar dat ik mijn model toetste zat het model vanaf aflevering 3 op de juiste mol.
  • 2021 ✅ een jaar waarop ik het model getoetst heb, maar waarvan de mol al bekend was. Het is lastig om dan objectief naar opdrachten te kijken. Ik zat hier vanaf aflevering 6 op de juiste mol.
  • 2023 ✅ dit jaar zat het model vanaf aflevering 4 op de juiste mol.
  • 2024 ❌ dit jaar zat ik tot de finale niet op de juiste mol, maar op de laatste afvaller… Nadat deze persoon afviel, zat het model wel op de juiste mol.
  • 2024 ✅ (streaming) in dit extra seizoen zat het model vanaf aflevering 6 op de juiste mol.

Ieder seizoen van WIDM eindigt met de finale aflevering. Dit is voor mij als data-gedreven mollenjager heel waardevol, want hierin bespreken de presentator, de mol en de kandidaten hoe het seizoen verliep en, belangrijker voor mij, hoe er gemold is! Dit is de perfecte kans om te leren of ik de juiste informatie in mijn model stop en of ik ergens kansen laat liggen.

Zodoende leerde ik dat ik meer informatie mee kan nemen dan ik op voorhand dacht. Denk bijvoorbeeld aan een individuele opdracht waarbij de eerste deelnemers geld zoek kunnen maken voor de latere. Ik leerde zo ook dat in seizoen 2024 niet het model fout zat, maar dat ik te graag informatie in het model wilde stoppen. Het mooie is dat ik met deze kennis een ‘wat als…’ scenario uit kan werken. Daarmee kan ik zien wat het model had gedaan met de juiste kennis.

Dit jaar ga ik met de kennis van vijf data-gedreven mollenjachten op zak opnieuw een poging doen.

Resultaten analyse WIDM 2025

Hieronder zie je de datavisualisatie van de molkansen. Per speler die actief is in een aflevering zie je een bolletje. Het bolletje wordt groter als de molkans groter wordt. Is de molkans van de speler gelijk aan de grootste molkans in die aflevering, dan is het bolletje groen.

Op dit moment heeft Sam de grootste molkans.

Resultaten zijn bijgewerkt t/m aflevering 3. Er zijn drie opdrachten meegenomen in het model.

Onderbouwing opdrachten

Hieronder lees je mijn onderbouwing voor het wel of niet meenemen van een opdracht in het model.

  • Een afslag in de data-gedreven tunnel: ik probeer zo objectief mogelijk naar opdrachten te kijken, maar ik ben ook maar een mens. Na aflevering 2 leek het me wel heel tof als Stijn de mol zou zijn. Als ik dan merk dat ik bij nieuwe opdrachten (lees: kennis voor het model) Stijnloze molgroepen zie, baal ik. Maar goed, dat valt te verwachten als je objectief naar dingen probeert(!) te kijken. De data-gedreven tunnel neemt een afslag. Het model wijst naar Sam. En zou het niet leuk zijn als net hij het woord leugenaar kiest bij de karaoke?
  • Aflevering 3:
    • Opdracht 3.1 Levenslied: ⚠️ iedereen heeft hier evenveel invloed. Bij dit type opdrachten ga ik na of de mol de vrijheid heeft om deze individualiteit in te zetten. Dat is bij deze opdracht het geval: de mol zou in ieder geval zorgen dat haar/zijn liedjes niet tellen. Daarnaast kent de mol alle woorden en kan zo een effectieve stoorzender zijn (maar dat is subjectief gedrag). Helaas hebben we niet alle liedjes en uitkomsten kunnen zien, dus neem ik deze opdracht niet mee. Is dit wel ergens gedeeld? Laat dat dan even weten! 🙂
    • Opdracht 3.2 Wie van de drie: ✅ De mol wil dat er een leugenaar gekozen wordt. Dat kan op twee manieren: of heel goed kunnen liegen als één van de drie, waarbij de mol afhankelijk is van het liegvermogen van de andere twee. Of in het publiek. De mol weet wie er op het vliegveld sliep en kan het publiek naar een andere persoon sturen. Daarnaast is het publiek de partij die de keuze maakt en waar de uiteindelijke keuze voor geld of jokers valt. Daarom denk ik dat de mol hier wil zitten.
    • Opdracht 3.2 Strikvraag: ✅ Ten eerste: heel tof! En een individuele opdracht. Ik verwacht dat de mol hier snel klaar is met de test, zodat deze snel bij de enveloppen is. Ik stel de molgroep in op de eerste vijf personen die bij de enveloppen aankwamen: Sam & Ray, daarna Bridget, en vervolgens Maaike en Roos.
  • Tussendoortje: omdat de mol pas tijdens de opnames is gekozen, ben ik benieuwd hoe het dit jaar met aanwijzingen en hints zit,. Zullen de programmamakers een hintscenario hebben uitgewerkt voor iedere mogelijke mol? Dat zou een knap staaltje scenarioplanning zijn 👌
  • Aflevering 2:
    • Opdracht 2.1 lichaamstaal: ❌ iedere groep had evenveel invloed.
    • Opdracht 2.2: de zilveren greep: ✅ Hier zit kennis in, maar welke kennis? Laten we de rollen beschrijven:
      • Aansturing: deze twee personen sturen de groep aan en hebben daarmee veel invloed. Maar omdat dit een duo betreft, is er ook een hoge mate van controle op elkaars acties. Het doet me denken aan de containeropdracht tijdens de halve finale van 2022, waarbij Everon (en Thomas) individueel vrij spel hadden en Kim-Lian en Fresia de boel aanstuurden.
      • Inbreker: deze acht personen hebben ieder minder invloed, maar wel meer vrijheid om die invloed uit te oefenen. Er is weliswaar enige form van controle – door de medespelers en de camera – maar er zijn plekken die vrij van toezicht zijn, zoals de gebieden met de blacklight knoppen.
      • Inbreker die gepakt wordt: deze spelers mogen naast deze opdracht ook meedoen aan opdracht 2.3, als enige! Je hebt dus invloed op dit spel én het volgende spel.
      • De molgroep: ik twijfelde eerst of de mol zou willen aansturen of zou willen inbreken. Door de mindere mate van toezicht, denk ik dat mol wil inbreken. Ik verwacht dat een mol in deze rol vooral tijd wil verdoen, zodat er maar 2 spelers nuttig kunnen zijn, en zo min mogelijk het licht aan wil, zodat de rest moet gokken. Ik verwacht ook dat de mol uiteindelijk gepakt wordt zodat deze zijn invloed vergroot door aan het derde spel mee te doen. De perfecte mol is er dus snel bij, blijft lang én wordt gepakt. Ik heb daarom overwogen om alleen de spelers mee te nemen die gepakt zijn én de hand op staken omdat ze als eerste willen gaan (Sam, Sophie en Stijn), maar vorig jaar leerde me om voorzichtig te zijn, dus ik doe dit niet.
    • Opdracht 2.3 kluizenaar: ❌ geen kennis op zichzelf, maar verrijking van kennis opdracht 2.2.
  • Aflevering 1:
    • Opdracht 1.1 karakteristiek:❌ er was nog geen mol.
    • Opdracht 1.2 feestje voor de mol:❌ elk duo had evenveel invloed op het eindresultaat.